與等離子體和活性炭吸附技術(shù)相比較
未知, 2019-01-04 16:55, 次瀏覽
比較分析:光催化氧化和等離子體技術(shù)是氫和氧基和等離子體的***終產(chǎn)物,但所產(chǎn)生的過程和方法是不同的。等離子體技術(shù)是高壓放電的一種方式,光氧催化是利用光作為催化劑。等離子體技術(shù)的實(shí)際威力比光催化劑技術(shù)***得多,市場上等離子體和光催化劑的質(zhì)量和價格也各不相同。等離子體產(chǎn)生,需要成千上萬的百萬伏***的勵磁電壓,如果等離子體激發(fā)設(shè)備中間的***緣不***,很容易崩潰,因此很多人為了降低成本和、勵磁電壓降低或使用高壓靜電設(shè)備,等離子體的數(shù)量,凈化效果。
對于活性炭,它被為是***省的加工工藝。但活性炭的設(shè)計(jì)也有相應(yīng)的行業(yè)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),只是許多人進(jìn)一步減少投資,使其更簡單。設(shè)計(jì)一般,至少3個月的更換周期,如果是這樣,高濃度的工業(yè)廢氣,其設(shè)備,占地面積,和體積很***,所以很多環(huán)保公司將活性炭設(shè)計(jì)的更換周期是1個月之內(nèi)。根據(jù)百濟(jì)地工程技術(shù)有限公司的實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)活性炭在兩周內(nèi)不見效,必須更換。